Bienvenido. Eres el visitante No.

LÓPEZ OBRADOR ¿HEROE O VILLANO?

Andrés Manuel López Obrador, líder único de Morena, impuso a dedazo a la maestra Delfina Gómez como su candidata al gobierno del Estado de México. Esto que en cualquier otra parte del mundo despertaría indignación o repugnancia, en México es lo normal, pues todos los partidos políticos desprecian a sus militancias a las que tratan como descerebradas y deciden por ellas. Todos los candidatos del 2017 fueron impuestos con dedazos de lo más infame, y nadie se queja.
Con todo, la maestra Delfina Gómez fue una candidata requete simpática, laboriosa, informada, ecuánime y de una civilidad fuera de lo común en este país, donde los candidatos se comportan como salvajes. 
La campaña de Morena iba de maravilla, las encuestas presagiaban un éxito contundente, y para esto colaboraba el desprestigio del PRI y de su candidato Del Mazo; La corrupta y desvergonzada Josefina Vázquez Mota candidata del PAN, que espantó hasta a los panistas más leales que buscaban un destino útil para su sufragio; y la decadencia del PRD, donde su dirigente nacional Alejandra Barrales estaba atareada comprando inmuebles en la capitalista y derechista norteamérica.  
Por desgracia todo Paraíso sufre a su propia Eva, y por ese designio inmarcesible surgió Eva Cadena, en ese momento candidata de Morena a la presidencia municipal de “Las Choapas” Veracruz, y todavía diputada local de Morena. Eva hizo su vídeo aparición no robando la fruta prohibida, sino recibiendo abultados e inocultables fajos de billetes destinados a Andrés Manuel López Obrador.
El vídeo fue transmitido de frontera a frontera y de costa a costa, así que Andrés Manuel contestó con una contramedida, otro vídeo en el cual disculpaba a Eva Cadena, diciendo que le “pusieron un cuatro” a la candidata y que él avalaba su honestidad.
La contramedida fue un desastre, durante varios días López Obrador defendió como si fuera Adán a su Eva, pero con argumentos como para expulsarlo del Paraíso, hasta que piadosamente Héctor Díaz Polanco, Presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, expulsó a Eva Cadena del partido y revocó su candidatura. Ya sin posibilidad de nada, López Obrador dejó de defender a su ingrata Eva, pero con lo ocurrido el sexagenario líder de Morena estaba más “enchilado” que una torta ahogada.
El incontrolable macuspano ya caliente, se lanzó como si fuera candidato a Gobernador, alcalde, diputado, regidor, y en suma, como el que hace las tortas, las cobra, las sirve,  se las come, las paga y lava la loza; AMLO usurpó a sus candidatos dejándolos como aplaudidores y solo Dios sabe por qué, pero un día en plena campaña, recibió un certero “huevazo” mientras peinaba sus plateadas sienes, con lo que montó en santa ira, y acusó a Yunes, de ser el todopoderoso "enemigo malo".
En ese momento no se le podía preguntar nada al ciclón del Sur, porque a todo mundo acusaba de “corrupto”, "Traidor" o "Calumniador" y para su mala suerte a Pepe Cárdenas le correspondió que lo imputara como "calumniador" sin deberla ni temerla, y no se contuvo con el locutor de Radio Fórmula, pues se siguió de largo contra periodista,  y contra "Prianistas, panistas y perredistas" a los que calificó de traidores, corruptos y etc, etc.
Ante el desbocado protagonismo de López Obrador, los candidatos de Morena se evaporaron o se convirtieron en fantasmas en sus propias campañas, no podían hablar, ni protagonizar nada, pues el único vocero y protagonista era Andrés Manuel López Obrador.
El siguiente paso fue lanzarse contra Juan Zepeda, candidato del PRD, y lo demás es historia, el Presidente Legítimo fue arrastrado y abusado por el rockero. A resultas de la golpiza que le propinó al tabasqueño, Juan Zepeda recuperó los votos perdidos de los perredistas y Morena perdió los que había logrado y los que se le prometían.
En este punto López obrador ya estaba jugando a la "Ruleta Rusa", subía vídeos a Youtube y recitaba el verso de las "aves que cruzan el pantano" de Salvador Díaz Mirón hasta convertirlo en un recurso predecible y por ello, contraproducente, además su ignorancia histórica le jugaba malas pasados, como ocurrió al tratar de explicar por qué la victoria de Del Mazo sería “pírrica”. 
En realidad ni útil ni productiva fue la intervención de López Obrador, y terminó agrediendo y ofendiendo sin necesidad alguna, a panistas y perredistas de a pie, precisamente aquellos que son ajenos a las cúpulas, y las pandillas depredadoras de sus partidos, que son personas de buena voluntad que votan por esos partidos, y que en su mayoría se disponían a votar por Delfina y por Morena, pero que López Obrador con su agresividad gratuita y necia, logró que cambiaran de opinión.
Como ahora sabemos: Josefina recibió el mismo porcentaje de votos que el PAN ganó seis años antes, el PRD también retuvo el mismo porcentaje  del 2011, por lo que en la captura de "votos útiles" del PAN y del PRD no se logró nada. El único que perdió votos fue el PRI, muchos y en favor de Morena, pero no fueron suficientes.
Nuestras esperanzas en un México mejor y distinto parecen ingenuas, el tiempo pasa y si bien cambian los protagonistas, los papeles son siempre los mismos: Andrés Manuel López Obrador y Vicente Fox Quesada siendo tan distintos en lo personal, representan el mismo papel de descocados, agresivos en lo banal, despectivos con sus camaradas militantes e irresponsables de sus actos, todo queda a la fortuna, nada se controla o se cuida.
Otra vez se le acaba el tiempo a López Obrador, otra vez llega con un alto índice en las preferencias de los electores, pero ahora más que nunca necesita cordura y prudencia para la elección del 2018, algo que parece imposible a nuestro caprichoso huracán sexenal.    

Por Antonio Limón López.


MÉXICO, TAMBIÉN ES UN FRAUDE A LA ECOLOGÍA.

Fue necesario que Leonardo Di Caprio se quejara de la inminente extinción de la Vaquita Marina, para que Enrique Peña Nieto movilizara a su adormilado gabinete, para "rescatar" a este mamífero que aún habita en el Golfo de Baja California.
Por desgracia, el negocio de “La protección a la Vaquita Marina” inició con el torpe gobierno de Felipe Calderón, que concentró su protección regalando dinero a los pescadores de la zona para que estos no capturarán a la vaquita Marina, con dicha estrategia seguida por su amigo Enrique Peña Nieto, lograron que de 1500 ejemplares al inicio del programa, solo resten 30 vaquitas. Y los “pescadores” a cambio, han logrado ingresos “extras” por 1,200 millones de pesos.
En el negociazo de la “Vaquita Marina”, también han obtenido pingues ganancias algunos despachos de brillantes especialistas,...., especialistas en apropiarse del Presupuesto de Egresos.
Finalmente la estrategia es mantener a los pescadores “fuera del Mar”, es decir que los sostendremos al 100%, sin que esto asegure que la pesca clandestina sea erradicada. Pobre animal, pobre vaquita, entre un gobierno de idiotas y una mafia astuta, desaparecerá de la faz de la Tierra, y eso aparte nos costará otros mil millones de pesos extras. También pobres,...., de nosotros.
Claro que este gobierno de simuladores se presentó puntual a ratificar nuestros compromisos con el “Acuerdo de París”, ahí México se comprometió a reducir el 22% de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero, y a reducir el 50% de los gases derivados de la combustión del Carbón crudo. Esto implicaría miles de millones de dólares en la substitución de nuestra anacrónica industria, y una gran transformación a nuestras inoperantes normas ambientales. Necesitaríamos un México verde, eficiente, honesto y sin simulaciones.
En tanto la substitución será un gran negocio para la industria europea y norteamericana, pues para empezar la Sra. Angela Merkel se dejó venir a visitarnos para promover toda su “industria y tecnología verde”, lo peor del caso es que la ONU tiene 100,000 millones de dólares anuales en favor de países pobres como México, pero nuestro Presidente dijo ¡NO!, y se comprometió a pagar todos los gastos para comprar tecnología alemana, francesa, norteamericana, belga, italiana, finlandesa y holandesa con el dinero de los mexicanos. México no necesita un centavo de la ONU, así de presumidos somos.
Es difícil saber si el gobierno mexicano es impío o imbécil o ambas cosas a la vez, porque comprarle tecnología al primer mundo y no utilizar los fondos de la ONU para ese mismo fin, es un crimen. La mitad de México está en la miseria (Espero se entere el Sr. presidente de este hecho). Además no es para comprar nada que produzcamos en México, ni les venderemos nada que no sea petróleo, si aun queda algo) pues toda esa tecnología es de los mismos países ricos, para colocarla en México.
México es pobre, y su gobierno presuntuoso y fracasado en todo, no podemos proteger a la Vaquita Marina y sin embargo, gastaremos lo que no tenemos para seguir la agenda ecológica del “Acuerdo de París” y la pagaremos con el dinero que podría suavizar la miseria en nuestro país. Nuestro gobierno quiere ser candil de la calle, pero apenas es obscuridad de nuestra casa.


Por Antonio Limón López.

ESTADOS UNIDOS HUACHICOLEROS

En los Medios de comunicación el Huachicolero es un delincuente, un criminal que clandestinamente perfora las tuberías de PEMEX para robar y vender los combustibles de la paraestatal, sin embargo el Huachicolero tiene una visión muy distinta de si mismo. Aunque hay que decir que existen dos tipos de huachicoleros, y por ello dos visiones de ellos.
El primer tipo, el Huachicolero popular, el de la nota roja, aquel contra el cual se ha declarado una nueva guerra desde la presidencia de México, y que sin embargo se ve en el espejo cada mañana, y ve en su reflejo a un mexicano promedio, a un mexicano típico, a un mexicano victimado por todos los poderes reales, a un mexicano víctima de la violencia de los carteles y víctima de las autoridades corruptas. 
No por lo anterior este Huachicolero es un ingenuo que se deja someter por la corrupción y el elitismo que lo rodea, pues si bien él se sabe engañado por la demagogia revolucionaria que lo proclama propietario del Petróleo, pero del cual en su vida no ha visto ni un centavo partido por la mitad, y que también se sabe víctima de la promesa de las petroleras extranjeras, que se llevarán el petróleo y repartirán dólares entre las élites políticas, financieras y sindicales, y que tampoco de esa lluvia verde recibirá nada, ni una gota, ni un céntimo, al menos tiene su propia revancha justiciera.
El segundo tipo de Huachicolero, el de cuello blanco, existe y puede ser visto en las revistas de sociales, en las crónicas de nuestra clase gobernante, en las listas de candidatos en las boletas electorales, entre nuestros senadores y diputados, secretarios de estado, gobernadores, embajadores, ministros de justicia, intelectuales, escritores, pensadores y prohombres nacionales. Ellos también viven de lo que públicamente le succionan a PEMEX, en cantidades de fábula,
En ambos casos, los huachicoleros no sienten cargos de conciencia, pero mientras los huachicoleros de cuello blanco sufren el desprecio de la sociedad, los huachicoleros de la nota roja, son estimados y queridos por las comunidades de vecinos en que viven, tan es así que pueblos completos salen a la calle en su defensa, aun a riesgo de ser baleados por las autoridades federales, pues estos huachicoleros reparten la riqueza del petróleo mexicano entre sus empobrecidas comunidades, las que pueden comprar gasolina barata para sus vehículos, que emplean a cientos de personas entre trabajadores de la ordeña, vendedores de los combustibles, repartidores, moches para las autoridades locales, federales y para empleados de PEMEX, que hacen donativos para las fiestas del pueblo, para los halcones, y para los empistolados de la zona, e invierten sus ganancias en la propia comunidad, creando un círculo económico virtuoso.
En cambio los huachicoleros de cuello blanco, de nuestra élites políticas, financieras y sociales, son profundamente despreciados, ya que el dinero que le roban a PEMEX a través de sus “honestos trabajos” es transferido a cuentas en Texas, que es un paraíso fiscal, o a Panamá o a las Bahamas, o se convierten en montaña de centenarios apiladas en algún lugar de sus mansiones. Viven con la conciencia intranquila, aun así, la codicia los mueve a buscar nuevas aventuras filibusteras, nuevas postulaciones, chambas, y a crear para dirigir nuevas instituciones en contra del despilfarro, la corrupción y la impunidad que son grandes negocios, financiados por el petróleo que aun nos queda.
A final de cuentas, el huachicoleo es la empresa nacional, practicada por las élites ricas, y las élites miserables de esta nación. Pues aunque el discurso revolucionario proclama que las riquezas son de todos, en realidad solo pertenecen a aquellos que tienen el valor de ir por ellas, y arrebatarlas.


Por Antonio Limón López


¿QUÉ QUIERE FELIPE CALDERÓN?


México es, como lo repito casi en cada artículo que escribo, el reino de la simulación, de la farsa, en nuestro país lo que se dice nada o muy poco tiene que ver con lo que se pretende, de manera que cuando se propone una reforma penal para "mejorar la justicia", lo que en realidad se quiere es crear otro engorro para negarla o degradarla. Es normal que se nos engañe proponiendo leyes contra la corrupción, cuando lo que se quiere en realidad, son nuevas partidas presupuestales para engordar a los cómplices políticos fuera de la nómina.
Así que cuando veo el capote, adivino el ponzoñoso estoque oculto bajo su paño. Por eso es que siempre estoy alerta cuando quien lo blande es Felipe Jesús Calderón Hinojosa, precisamente quien fuera Presidente de México gracias a su genial talento en la traición, el doblez, la mentira y el engaño, lo cual es gran mérito en México donde son legión los farsantes, los pillos, los fariseos y los mentirosos patológicos.
Durante sus seis años presidenciales robó a PEMEX, CFE, envileció al Partido Acción Nacional, en otra época esperanza democrática de México y ahora convertido en una pandilla, sus pillerías han sido coronadas por el éxito, sin embargo el país harto de su cinismo le dio la espalda en 2012 y votó por el candidato del PRI. Seis años de calderonismo nauseabundo bastaron para que el PRI volviera.
Claro que el PRI en la presidencia, se dedicó a lo suyo: la ratería y la farsa, aunque ahora por fortuna las redes sociales y un periodismo distinto exhibieron al presidente priista.
En este escenario de oportunidad, el PRI y el PAN, se exhiben como camarillas de pillos, y en esto Felipe Calderón astutamente ha descubierto que puede volver a medrar, y por eso sacó a su esposa de la nada, para dizque lanzarla a la presidencia de la república sin escatimar nada, ha gastado una inmensa fortuna que proviene de la venta de permisos de casinos durante su corrupto gobierno, de los ingresos de la corrupción en PEMEX y CFE, de los embutes recibidos de Humberto Moreira y de otros pillos a los que no procesó penalmente, debiendo hacerlo, millones de pesos del SNTE y del sindicato petrolero a cuyos líderes protegió, y a todo lo anterior se suma lo que cobró entre los candidatos a dedazo que impuso en su sexenio, sin omitir a Iberdrola, la empresa española que supera a Odebrecht en eso de los embutes.
Con ese dinero mal habido, Margarita sube artificialmente en las encuestas, al tintineo del oro. Claro que Margarita Zavala no va a ganar la Presidencia de México, y muy probablemente ni la candidatura dentro del PAN, y es precisamente en este punto en que surge la pregunta clave: ¿Si Margarita Zavala no va a ganar la Presidencia, entonces que es lo que quiere Felipe Calderón? ¿Gasta tanto dinero para nada?
Obvio que Felipe Calderón persigue afanosamente algo, algo incluso mas valioso que la presidencia de la república, pero que oculta cual pérfido jugador de pokar. Felipe Calderón no quiere que Margarita Zavala sea la presidenta de este atribulado país, pues sabe que es imposible que esto ocurra, y porque en su experiencia no es el mejor negocio del momento.
Lo que quiere Felipe Calderón con la supuesta candidatura de su esposa, es apoderarse del Partido Acción Nacional, lo que caería como fruta madura en la negociación de Calderón con el candidato panista que resulte. Es decir que si el candidato del PAN es el también corrupto Ricardo Anaya, éste para evitarse complicaciones, le cedería a Felipe Calderón la propiedad del partido y con este embute monumental se acabaría el problema, Margarita se retiraría. Toda una jugada de hampones. 
¿Cuánto vale el PAN? El PAN es uno de los bienes mas valiosos de México, goza de prepuestos fabulosos cada año, presupuestos para su administración ordinaria, para campañas, presupuesto federal y presupuestos en cada Estado. El amo del partido puede imponer por dedazo a un alto número de candidatos plurinominales y uninominales que con toda seguridad van a ser diputados o senadores. Puede imponer a miles de regidores y diputados locales, miles de chambas en el poder judicial federal y en prácticamente todas las dependencias y otro tanto en todos los estados.
Además el PAN, aun derrotado tendría votos amaestrados en las cámaras y por ende, su amo verdadero, Felipe Calderón, tendría derecho de picaporte con el presidente en turno, con lo que podría empujar contratos para sus cómplices, negociar leyes a cambio de tajadas en el presupuesto, y lo mejor para Felipe Calderón es que este confía en que podría hacerlo por muchos, muchos años. En el PAN incluso existen idiotas a modo que lo sostendrían de buena fe.
Eso es lo que persigue el gran simulador, no es la presidencia de la república para su esposa, sino la apropiación del PAN para si mismo, a través de algún testaferro, alguien que reúna el perfil adecuado, primero que sea un leal lacayo a su servicio, y después un pillo irredimible, dispuesto a correr los riesgos por una tajada.
Eso es lo que quiere Felipe Calderón, ser el “Plutarco Elías Calles” del PAN, ser el "Patrón del mal" en el partido fundado por Gómez Morín. La presidencia es pues, una insignificancia, el gran negocio es el PAN.

Por Antonio Limón López.


MENSAJE DEL HONORABLE JOSE CARLOS MAHÍA, PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTE DE URUGUAY AL SENADO DE MÉXICO.


"SENADORES MEXICANOS:

Vengo en nombre del pueblo de Uruguay, en momentos de zozobra para México y para el continente, a traerles un sentido y justo mensaje, debo decir que no he venido en viaje de turismo, ni a satisfacer vanidades personales, sino a cumplir una dura misión, que sin embargo es una exigencia impostergable, tanto de nuestro pueblo, como de nuestro continente.
Este mensaje debo expresarlo con meridiana claridad, tiene a ustedes por destinatarios, y a continuación lo leo:
Senadores mexicanos, no hay palabras mas apropiadas para iniciar que diciéndoles directamente: Ninguna otra nación en América padece el oprobio de un cuerpo colegiado tan indigno como el Senado mexicano, formado por arrastrados, lamesuelas, desvergonzados, presupuestívoros y lacayos sometidos a los partidos mas lacras del mundo entero.
Uruguay y todos los pueblos americanos sentimos vergüenza de compartir el continente con el Senado que de honorable solo tiene el inmerecido adjetivo, un cuerpo formado por cobardes que solo cuidan su chamba y su siguiente período en el mismo senado, en la Cámara de Diputados o en una regiduría, si no hay otra chamba, porque también carecen de dignidad, y su apellido mancillado no merece respeto, ni siquiera sus propias personas.
Este pueblo mexicano es un pueblo mártir que tolera a una estirpe de pillos, de inútiles, de descastados que ofenden y degradan a la institución senatorial que en México tuvo mejores momentos.
Ni México, ni el mundo merecen la indignidad que ustedes encarnan, bola de parásitos.
El pueblo de Uruguay ha dicho."

Publicado por Antonio Limón López.

Seamos amigos en Facebook 

Mr. TRUMP Y Mr. HIDE.

El bondadoso Dr. Jeckyll y el sociopata Mr. Hide convivían en la misma persona como sugiere su creador Robert Louis Stevenson, pero fue la pócima que bebió el generoso médico la que exaltó el lado obscuro y tenebroso de su personalidad, haciendo aflorar a Mr. Hide en cruentas noches de furia. Por fortuna la fórmula se perdió, pero no sus efectos. Ahora sin química alguna, el Mr. Hide interior emerge y el “yo” bueno y malo flotan como icebergs a la deriva prestos a colisionar con quien sea. En este punto es necesario advertir, que este trastorno de la personalidad proverbial entre los políticos latinoamericanos, también ocurre entre los políticos al norte del Río Bravo.
En Estados Unidos los “Mr. Hide” suelen estar mas controlados que en México donde están desatados, pues la violencia institucional es muy persuasiva, y existen miles de clínicas para los psicópatas, a pesar de ello también existen norteamericanos “descontrolados” que un día amanecen viendo al mundo y a las personas como “maravillosas”, y al siguiente andan buscando el botón para dispararles todas las bombas nucleares habidas y por haber.
Así es el presidente Donald Trump, tan estable como un castillo de naipes y tan racional como un pollo a medio freír, eso lo sabemos bien los mexicanos que fuimos su bandera electoral, pues ni a China, ni a ISIS les dedicó más criticas que a nosotros. La razón es que simplemente somos “el rival más débil”, es decir aquel al que se le puede pegar a sabiendas de que no contestará, tristemente los mexicanos en EEUU, como los mexicanos en México somos apolíticos y masoquistas, con siglos de malos gobiernos y peores gobernantes hemos terminado por aceptar los malos tratos y los abusos con naturalidad.
Claramente nosotros también tenemos un trastorno de la personalidad, la de ser muy, pero muy listos y astutos cuando nos plegamos totalmente a Estados Unidos, y la de ser al mismo tiempo muy, pero muy pen... tontos, cuando somos incapaces de influir en la política norteamericana, a pesar de que los México-norteamericanos pudieran ser la minoría electoral mas importante de EEUU, cosa que no ocurre porque tampoco hacemos gran cosa por nosotros aquí mismo, en nuestro propio país. No podemos exigir a los mexicanos en el exterior lo que los mexicanos en el interior tampoco hacemos. Esta personalidad apolítica y acomodaticia, es más lamentable que la de Mr Trump y Mr Hide.

Por Antonio Limón López.

FUERO Y DESAFUERO DE LÓPEZ OBRADOR.


Hace unos días, el Congreso del Estado de Baja California votó en unanimidad por la desaparición del Fuero establecido en la Constitución del Estado, y el mismo Congreso presentó iniciativa ante la Cámara de Diputados a efecto de derogar al Fuero establecido en la Constitución Federal.
No es Baja California el primer estado en derogar al Fuero, ya lo han hecho Jalisco, Veracruz, Querétaro y Campeche ¿Pero es esta reforma favorable a los temas mas urgentes de México, como lo son la Democracia abortada y a la siempre presente Corrupción?
Comprendo que es difícil argumentar en favor del Fuero, sobre todo cuando en general los funcionarios que gozan del fuero, sean electos o designados suelen ser personajes de la picarda y la corrupción mexicana, sin embargo el Fuero no fue concebido para proteger a los pillos, aunque estos formen legión, sino para proteger a los políticos verdaderos que a la sazón, son tan escasos.
Sin rodeos voy a citar un buen ejemplo de político verdadero, que sin el Fuero ahora estaría dedicado a sembrar coles y nabos en su finca; me refiero a Andrés Manuel López Obrador, el político tabasqueño que entre 2004 y 2005 fue sujeto a un Juicio de Procedencia, indispensable para despojarlo del Fuero de que disfrutaba como Jefe del Departamento del Distrito Federal, con el propósito de ponerlo tras las rejas acusado de Desacato a la Suspensión decretada por un Juez de Amparo.
Debo advertir, que este no es el momento para juzgar si el Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador, cometió o no el Desacato, sino para analizar la importancia del Fuero, y la importancia del Fuero solo se puede medir por la importancia del político al cual se quería poner fuera del combate político por la vía de la acusación penal. Así de sencillo.
Durante once meses, México dejó de lado cualquier otro asunto, y se concentró en la épica batalla del tabasqueño, no contra los poderes fácticos, sino contra los poderes formales del Estado mexicano, contra el Poder Ejecutivo representado por el Procurador General de la República que fue quien solicitó a la Caámara de Diputados que se iniciara el Juicio de Procedencia, contra el Poder Legislativo en cuyo seno se debió conceder el desafuero, y contra el Poder Judicial, específicamente contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación que terminó haciendo el oso, ya que dijo y se desdijo, quedando en el feo papel de mercenaria política.
Todo un tinglado legal, que al menos en las formas aparentaba la pureza de un juicio llevado en la civilizada Suiza, pero el único problema es que era en la Ciudad de México.
Durante esos fatídicos once meses, Andrés
Manuel López Obrador en plena libertad, lanzó todo el Poder fáctico de que disponía para acusar al Presidente Vicente Fox de que esta era una sucia maniobra para impedir que fuera el candidato de la izquierda en 2006, todos los días hábiles los dedicó a dar al menos una conferencia de prensa donde reiteraba su acusación, y esta conferencia de prensa, se transmitía en vivo y diferida por todo el territorio nacional.

Gracias al Fuero y a sus propios y personales poderes fáctico políticos y oratorios, López Obrador desacreditó a tal punto la acusación ante los mexicanos, que a pesar de que la Cámara de Diputados aprobó el desafuero y Andrés Manuel debió salir de la Jefatura de Gobierno, esto fue solo cosa de unos cuantos días, pues Vicente Fox no soportó la presión nacional e internacional y anunció que la acusación se volvería a analizar por el nuevo Procurador Cabeza de Vaca, ya que Macedo de la Concha renunció a su puesto.
Sin el Fuero, López Obrador habría sido aprehendido a de regreso a casa, le habrían dado “sabadazo” y la historia sería diferente.
Gracias al Fuero, Andrés López Obrador ha sido el actor político mas constante en México, desde 2004 y seguramente será....

Por Antonio Limón López.

LOS CALDERONES, AMLO, Y YO

El 28 de enero del 2012 publiqué el Himno al PRI autoría del joven Andrés Manuel López Obrador. Ese mismo año la candidata Josefina Vázquez Mota, lo mencionó en un debate con el tabasqueño que negó contundentemente, también negó ese día haber militado en el PRI, de esto se desdijo posteriormente, como con el caso de José Luís Abarca que primero negó conocerlo y después tuvo que reconocerlo ante las fotografías.
Nada de malo tendría que hubiera militado en el PRI, pues para él no existía en su tiempo ninguna otra opción. Pero lo negó.
Al tiempo se dijo que el autor de este himno sería ni más ni menos que el gran poeta Alberto Zentella, a la sazón partidario y amigo de López Obrador, incluso en 2015 registró como de su autoría dicho himno para liberar de esa culpa a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo no es cierto que Zentella haya sido el autor de ese "himno", pues en primer lugar, Zentella es el mas notable poeta mexicano vivo, y para cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad estética, literaria y mediano gusto poético, el himno al PRI, es un vil bodrio, una sumatoria de lugares comunes, es la obra notoria de un joven apasionado pero sin talento literario alguno.
Alberto Zentella es capaz de extraer de los lugares comunes poesía excelsa, es por otra parte en lo personal un hombre de temperamento atento y cordial, una persona amable, que sin duda puede sentir pasiones, pero que las expresa sin obviedad, con gracia y con talento. Ni en sueños Zentella pudo escribir un "poema" tal malo, tan obvio, tan pobre como el lamentable himno, que es vergüenza  de las letras mexicanas.
Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador es un político de temperamento apasionado, irrefrenable, exaltado por conflictos, batallas y revanchas políticas que vive y padece intensamente, exactamente como el temperamento del autor del Himno al PRI, y es inocultable la abundancia de lugares comunes de la patriotería mexicana de los años sesenta y setentas, ese lastre es notorio en cada estrofa y en el coro.
En México solo existe un Himno al PRI, escrito por alguien de psique exactamente igual que la de Andrés Manuel López Obrador, y solo existe un Alberto Zentella que es incapaz de escribir ese asco de himno, a pesar de que lo registró como propio en 2015. Zentella lo hizo por lealtad a su amigo, ya que pensó que con eso se liberaría de su penosa autoría a Andrés Manuel López Obrador.
Admiro el talento de Zentella, pero también el de otros que cultivan el genero de las artes plásticas, y me refiero al monero Francisco "Paco" Calderón, cuyos dibujos y geniales trazos cautivan al más exigente, sin embargo sus textos son por regla general, lambiscones o colaboracionistas con los gobierno pillos que medran en este país.
Cierto día de febrero admiraba uno de ellos, y me decía cuánto talento para el dibujo y que poca o nula perspicacia al leer sus textos de labisconería vil a Felipe Calderón.
Es imposible intercambiar ideas con un monero, pues el goza del Don divino del genio gráfico, no es algo que yo haya descubierto, pues Sócrates se sorprendía del genio de los artistas y de su imbecilidad. Así que decidí en bien de la justicia en México, cambiar los lamentables argumentos, y así lo hice:

Creo que con estos nuevos textos, redimo al lambiscón de Paco Calderón ante la historia, pero sobre todo ante los mexicanos. 
Todo parecía tranquilo, pero de la noche a la mañana, el dia 20 de febrero pasado, el inefable Felipe Calderón publicó en su cuenta de twitter el siguiente mensaje:


El tuit de Felipe Calderón salió publicado en todos los diarios y encendió el debate sobre la autoría del himno infausto, pero Felipe Calderón no me dio mi debido crédito, incluso modificó mi tuit agregando el logo del PRI y el año 1983. En mi caso, hice sabedor a Paco Calderón de mi edición de sus textos de vergüenza y de sus  excelsos monos, y el himno lleva mas de 15 mil visitas, también se lo envíe a @lopezObrador_

Por Antonio Limón López








LA MENTIRA DE ENRIQUE KRAUZE SOBRE 1847.

Enrique Krauze escribió el 12 de febrero, al concluir la “Marcha por la Unidad Nacional” su artículo “La Desunión Nacional”, inspirado en la pobre convocatoria de esa marcha que posiblemente reuniría a escasos cinco mil personas, aunque dicen algunos de los organizadores que llegó a 20 mil asistentes, esto sin descontar policías y periodistas. En todo caso resultó un fracaso, pues la Ciudad de México suele celebrar manifestaciones políticas de 2 millones de personas.
El artículo de Enrique Krauze parte del argumento falso: de que la "desunión" de facciones políticas en 1847 evitó que México no tuviera capacidad para defenderse de la invasión militar de Estados Unidos, y que en ese año se apoderó de todo México. Para Krauze esa "desunión" de 1847 es la misma que le impide a México defenderse hoy, en 2017, de Estados Unidos. 
La comparación krauziana incluso agrega datos históricos sobre la discordia entre las facciones políticas del México de 1847, pero el razonamiento de Krauze es falso, y por lo tanto desorientador. Hay enormes diferencias entre el México de hoy y el de 1847, y entre el Estados Unidos de hoy y el de aquel año. Y para información del intelectual mexicano no estamos en guerra con nadie y menos con Estados Unidos. En cambio existen similitudes graves que Krauze omite mencionar.
Enrique Krauze de manera absurda compara a México sujeto a una invasión que ya llevaba un año, (se había iniciado en 1846) sin contar la previa separación de Texas, con nuestra situación actual que no es de guerra. Además supone que el éxito militar de EEUU sobre las armas mexicanas estribó en que el pueblo de Estados Unidos estaba unido contra México, lo cual no es cierto, Ulyses S. Grant héroe yanki de esa guerra, la consideraba la "más injusta" pero eso no importaba, lo que importaba era que el pueblo norteamericano confiara en su gobierno, lo que importaba era el profesionalismo del Ejército norteamericano, y la eficacia y capacidad de su industria militar, la que lo proveyó de insumos como buques, armas, medicamentos, ropa y alimentos, así como de ingenieros, médicos, capellanes. 
En México nada podía el pueblo contra el ejército invasor, pues era el ejército mexicano a quien correspondía organizar la defensa y que terminó, salvo algunos actos de gran sacrificio y heroísmo real, siendo un fracaso. La diferencia entre los ejércitos combatientes era inmensa, el ejército norteamericano estaba formado por profesionales, bien armados y que acataban órdenes sin incurrir en sedición, todo lo contrario del ejército mexicano cuyos mandos superiores eran vedettes políticas, México carecía de una industria militar respetable, pues el gobierno mexicano no honraba sus compromisos con ningún proveedor, excepto los que eran parte de la corrupción, y los generales mexicanos fueron sediciosos para no exponer su fama de triunfadores, desacataron instrucciones por cobardía, por insubordinación, por ineptitud y también por ausencia de insumos bélicos.

En contraste el pueblo de México se ofrendó en cuanta ocasión hubo, como lo haría el mexicano de hoy en día, pero el pueblo de México era y es un pueblo desarmado, desarmado para que sea incapaz de enfrentarse al corrupto gobierno mexicano. No obstante, ya que capituló la Ciudad de México, los capitalinos hicieron su propia rebelión con las únicas armas con que contaban: cuchillos y machetes y piedras contra el invasor.
Lo que no compara Enrique Krauze es que el México de hoy y el de 1847, son iguales, ambos corruptos, ambos pandilleros, ambos ladrones, ambos facciosos, ambos indignos de confianza, por eso nadie fue a esa marcha convocada por los socios del gobierno.
Otra diferencia grande es que los norteamericanos hicieron la crónica de la guerra con los hechos, y no con fantasías heroicas, como las del historiador Enrique Krauze, que entreteje cuentos chinos y hechos verdaderos, dando como resultado esa versión de nuestra historia, que es en el mejor de los casos ficción patriótica o en el peor, la misma farsa que se repite año tras año.
Es falso decir que quienes se opusieran a la "Marcha por la Unidad Nacional" fueran traidores, des unionistas, separatistas o de izquierda, tampoco es cierto que estemos en guerra con EEUU, y no es con artículos como los de Krauze, que la corrupción se va a terminar en México, y tampoco convertirán a nuestros gobiernos en democráticos, eficientes, honestos y justicieros, así que seguiremos siendo presa fácil de cualquiera y mal ejemplo mundial.....
A menos que cambiemos todo ese México de mentiras por un México de verdades.


Por Antonio Limón López.


There was an error in this gadget

Twitter

Archivo de publicados.