Bienvenido. Eres el visitante No.

Alianzas naturales.


Debemos a Fernando Gómez Mont la frase “Alianzas contra natura” que acuñó para descalificar a las alianzas entre partidos políticos de signo ideológico contrario. Por aquel aquel entonces el PAN, o mejor dicho quien en esa époco era su dueño, Felipe Calderón Hinojosa,  y el PRD de Marcelo Ebrard exploraban la posibilidad de armar una alianza contra el PRI en el Estado de México. Aquello no prosperó, Andrés Manuel López Obrador le hizo el feo al PAN, obligó a Marcelo Ebrard a desdecirse y el partido albiazul se quedó como novia de rancho, toda vestida y alborotada, y esto a pesar de que, con dinero del pueblo, se escenificó una farsa de consulta estatal que no sirvió absolutamente para nada, pues el PAN y el PRD se fueron cada uno por caminos distintos.
Para Gómez Mont la alianza del PAN y del PRD era a anti natural, pues este partido desde el primer día de su nacimiento, se empeñó con todas sus fuerzas, en desprestigiar al PAN, en hacerlo aparecer como un monigote del PRI, como su imitador, como el PRIAN, o como un instrumento de una elite antidemocrática opuesta históricamente al pueblo de México, como a un grupo de ladrones que se robaron la elección del 2006 y que la de 1988 la vendieron cual judas a cambio de una relación “especial” con Carlos Salinas de Gortari, y que ahora dizque “solo para ganarle al PRI”, el PRD con una ideología dizque de izquierda por ser dizque heredero del extinto y bien muerto Partido Comunista Mexicano, el cual fue marxista leninista, y cuya estirpe es antipanista de cepa se aliaría con el PAN! o sea con la supuesta quintaesencia de todo lo detestado ¿Acaso para un perredista el PAN no es el partido de los herederos de Maximiliano, el partido de los traidores a México, de los banqueros, el partido de los explotadores? ¿Acaso para un panista el PRD no es una banda de gesticuladores, de "mosquitas muertas", de falsarios, de ignorantes, de los peores priistas que se inflaron con el poder y la riqueza en la época dorada del PRI, donde saboteaban a la democracia, oponiéndose a ella, practicando el fraude electoral como esbirros, acaso no se ufanaban de socilístas mientras acumulaban chambas, huesos y oro del pueblo, acaso no odiaban y despreciaban las convicciones éticas y religiosas del pueblo de México?
Para Gómez Mont al menos el PRI no tenía ninguna ideología, pero el PRD era la encarnación del anti panismo más radical y al revés, mientras que para los perredistas el PRI era el partido de los hermanos separados por cosas de la lucha por el poder, los panistas eramos sus verdaderos enemigos ideológicos, los representantes del capital, del imperialismo yanqui, de los explotadores, de los curas. Era obvio que para Gómez Mont que nació en el PAN y que en él vive y vivió toda su vida, esa alianza era "contra natura", una contrahechura, una aberración, un esperpento, un monstruo, un alienígena (de los malos y feos), un bodrio y un asco, por decir lo menos.
Pero en 2013, después de la derrota tanto del PRD como del PAN, los enemigos políticos se fundieron en un abrazo aliancista, como si fueran verduleras los dirigentes nacionales desde la ciudad de México se repartieron candidaturas, y a sus testaferros en los estados les dijeron “firma aquí” y los papanatas firmaron sin leer, para eso son simples lacayos, la ideología y los principios no les importaron, porque a ningún dirigente estatal le importan esos lastres, lo que importa es arrastrase hasta la indignidad y hacer méritos ante sus patrones del Distrito Federal.
Ahora, después de 24 años de haberse arrojado con todas las ofensas posibles el uno al otro,  resulta que la alianza PAN y PRD no es anti natural, como tampoco lo es la del PRI con el PT, tampoco es antinatural que el MC sea un apéndice del PRI en Baja California. Tampoco debemos sorprendernos si en cinco años el PAN va en alianza con el PRI contra el PRD o al revés, que el PRD vaya en alianza con el PRI contra el PAN, no, nadie deberá sorprenderse, ni siquiera el puntilloso Fernando Gómez Mont.
Es natural que el PAN, el PRI y el PRD hagan entre ellos las alianzas que quieran y donde quieran, porque es falso que tengan diferencias ideológicas o morales entre ellos, lo cierto es que carecen de ideología política alguna. Los principios políticos que presumen en sus estatutos son las máscaras del único partido que existe en México, que es el de la anti democracia, el de los dedazos, el de las imposiciones, el de los centralistas, el de los amiguitos, el de las encuestas, el de los amorales, de los indignos, de los fariseos y de los farsantes. Por eso las alianzas ente ellos son perfectamente naturales.
Estas facciones, ahora dizque partidos, ni siquiera ofrecen gobernar diferente, todos ofrecen gobernar honestamente, pero en cuanto toman el poder gobiernan como  ratas. Dicen que gobernarán para mi bienestar, pero solo gobiernan para el bienestar suyo y de los pandilleros que los acompañan. Dicen que gobernarán con los mejores hombres y mujeres, pero estos son una sola galería de babeantes imbéciles, la mayoría intercambiables y de usos múltiples pues cuando alguno no es senador, es secretario de estado o carga chamarras. Son perfectos "milusos" a precio de oro. 
Y es esta estirpe de sanguijuelas con distintos logos partidistas la que nos gobierna en alianza desde hace años. Por desgracia estas lacras no vienen del espacio como una plaga galáctica, ni del infierno como cónsules y embajadores del inframundo, sino que provienen de aquí mismo, de entre nosotros, ellos son lo que nosotros somos y obvio, no son mejores ni peores. Así que veamos el lado positivo de esta alianza: Peña Nieto es Gustavo Madero, los chuchos, Bejarano, Josefina Vázquez, Kiko Vega, Fernando Castro Trenti, Yunes, Manuel Espino y Andrés Manuel López Obrador, son todos uno, todos son el mismo y también con él somos tú y yo. ¿Qué mejor alianza que con nosotros mismos? ¿Cómo la ves desde ahí Fernando?

Un pleito no solo de comadres



Durante el sexenio de Felipe Calderón el poder del presidente de la república sobre su partido llegó a sus puntos más extremos, al menos en el PAN eso era absolutamente desconocido, dentro de sus muchas deserciones Vicente Fox lo abandonó en manos de Manuel Espino, a fin de cuentas a Vicente Fox dejó de interesarle el partido, entre otras muchas cosas. Esto cambió con el presidente Felipe Calderón.
El 1 de diciembre del 2007 el presidente Felipe calderón tomó protesta en medio de un conflicto ocasionado por las protestas de fraude de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, siguió un plantón en el corazón del Distrito Federal y fue hasta la reforma política del 2007 que la calma volvió a la república, el PRD y el PAN negociaron las condiciones de reforma electoral a cambio de que el partido del sol azteca suspendiera sus reclamos de fraude y aislara a López Obrador.
Apenas pasó el trago amargo de los primeros meses, el presidente Felipe Calderón se concentró en su verdadero objeto de adoración: el PAN. De un golpe obligó a Manuel Espino, su entonces dirigente a renunciar a la presidencia del partido y a cualquier aspiración como candidato a la reelección, esto fue en clara represalia ya que había apoyado la pre candidatura de Santiago Creel. En 2007 Vicente Fox y sus aliados eran repudiados por los panistas, seis años de frivolidad y de deserción los tenían hartos. El 23 de noviembre del 2007 Germán Martínez Cazares, uno de los favoritos de Calderón, se inscribió como único candidato a la presidencia del PAN y la asumió formalmente el siguiente 8 de diciembre.   
Como parte de la gestión de los anteriores dirigentes del PAN, la designación de los coordinadores de los diputados y de los senadores no recaía ni en los diputados ni en los senadores, sino en los dirigentes nacionales de los partidos, esto fue para impedirles a los legisladores la posibilidad de que actuaran en conciencia y votaran de acuerdo a su sentido ético a sus convicciones o en favor de sus representados. La coordinación de cada partido es un botín multimillonario desde el cual se distribuyen favores, privilegios, dineros y bienes, es un enorme poder porque implica los pagos de sobresueldos, los premios y los castigos a los disciplinados y a los indisciplinados. A su vez los coordinadores deciden que diputados o senadores presiden o forman parte de las comisiones existentes y con que carácter. Esto a su vez es más dinero y más poder.
Por ejemplo la comisión de comunicaciones es de las más solicitadas, no solo por los enormes sobresueldos que implican, sino  porque sus miembros se vuelven “amigos personales” de los dueños de las grandes empresas de comunicación, porque pueden hacer “favores” pequeños que pueden acarrear beneficios multimillonarios a quien los hace. Los miembros de esas comisiones los determina cada coordinador de cada grupo partidista y claro este enorme poder no dimana de una votación ni de los diputados, ni de los senadores, sino de la caprichosa voluntad de su dirigente nacional.
Así German Martínez Cazares el 10 de junio del 2008, previa destitución de Santiago Creel Miranda a quien le avisó el día anterior 9 de junio, nombró como coordinador de la bancada “panista” en el senado a Gustavo Madero, quien de la nada asumió esa importante función. Durante el gobierno del presidente Calderón las prácticas de control a diputados y senadores prosperaron y se consolidaron, de hecho ningún diputado o senador jamás ha intentado reformar la Ley Orgánica de su cámara para que los coordinadores partidistas sean electos por sus pares, por sus compañeros de bancada. Seguro que a quien la propusiera lo podrían expulsar hasta del partido, sería una grave ofensa al sistema de mediatización sobre nuestros legisladores, sería darles una dignidad que hasta el momento ninguno merece, excepto el par de diputados panistas que votaron contra el FOBAPROA hace casi veinte años, y de los cuales no se ha vuelto a saber nada.
Las cámaras de diputados y de senadores están compuestas por los más disciplinados miembros de sus respectivos partidos, son bazofia, basura humana y en ellos podemos ver al más prístino ejemplo de los peores mexicanos posibles. Esto se ha logrado mediante un proceso de enseñanza y de “pactos de caballeros” (Pactos de rufianes, en buen  castellano), donde los que levantan primero la mano, para votar en el sentido que se les indica, son los mejores; Donde los que alegan exactamente en contra de sus convicciones, son los que labran sus carreras políticas con el mayor éxito.
En fin, la coordinación de la bancada panista en la Cámara de Senadores es un inmensa cueva de Alí Babá, nadie sabe exactamente como se reparten el botín de 3 mil 756.9 millones de pesos para 2013, porque este es un de los grandes secretos de los partidos políticos, pero es obvio que Felipe Calderón es uno de los beneficiarios, no solo porque logró colar a sus familiares, amigos y socios, sino porque con los recursos del senado se sostiene en sus esperanzas de volver por sus fueros, al menos de mantener las esperanzas del papanatas de Ernesto Cordero para 2018. Los calderonístas saben que la democracia importa menos que un cacahuate, que mayor poder tiene quien más dinero puede gastar, quien más privilegios puede otorgar y el senado es una fuente inmensa de dinero y de privilegios.
Felipe Calderón sabe perfectamente bien que sin dinero y sin capacidad para ofrecer chambas y sinecuras, todo su grupo de amigos y parientes se va a colapsar políticamente como si fuera un castillo de naipes. Ernesto Cordero es el almirante del zozobrante barco del calderonismo , quien sumado a su hermana, a su sobrina, a sus compadres y socios y a toda su mafia, esperan conservar su parte del botín. Ellos no pelean por el PAN, ni contra el PRI, por lo que están peleando ... es por dinero y por el poder que necesitan para sobrevivir como pandilla. Claro que ahora a los calderonistas no les gustan las facultades del presidente del partido, facultades que Felipe Calderón concentró en los dirigentes nacionales y que ahora, irónicamente,  benefician a Gustavo Madero, quién simplemente se hartó de escuchar majaderías y recibir órdenes del irracional, colérico, majadero y pretencioso Felipe Calderón Hinojosa, quien gracias a sus centralismo y a su desprecio por la democracia desacreditó al PAN ante propios y extraños y lo llevó a una derrota total en 2012.
¿Qué quieres Felipe? ¿No te hartas? .. Ya deja de estar jodiendo!


Por Antonio Limón López.

El extraño caso de Vicente Fox y de "Chente"



La historia está llena de momentos “quiebre”, de encrucijadas fatales en las que la suerte del mundo se ha decidido en un instante, en un solo acto, en una aparente insignificancia ¿Qué hubiera ocurrido si Poncio Pilatos no se hubiera lavado las manos y hubiera impedido la crucifixión del galileo? Qué hubiera ocurrido si la reina Isabel no hubiera empeñado sus joyas personales para financiar la aventura de Cristóbal Colón? ¿Qué hubiera ocurrido si no hubieran nacido Napoleón Bonaparte o Winston Churchill?
La tarea del historiador es la de encontrar esos momentos cruciales, descubrirlos, descifrarlos y finalmente mostrarlos tal y como realmente ocurrieron. Por cierto, México es una potencia mundial en cuanto a momentos cruciales ¿Qué hubiera ocurrido si Antonio López de Santa Anna no se hubiera ido a disfrutar de la famosa siesta de San Jacinto? En fin, mientras que los “momentos cruciales” han sido resueltos a su favor por países tesoneros como Estados Unidos, en nuestro amado solar patrio han sido convertidos en rotundos fracasos.
Uno de los últimos grandes momentos cruciales de nuestro país tiene que ver con un hombre: Vicente Fox Quezada, quien pudo marcar la frontera entre un “antes” histórico insatisfactorio, frustrante y fracasado y un “después” coronado por el progreso y el éxito. Por él llegamos a creer que estábamos en el umbral de una nueva edad democrática y sin embargo, de nueva cuenta ese "momento crucial" nos condujo a nuestro eterno callejón sin salida, a la trampa de la que no podemos escapar desde 1821.
¿Qué fue lo que ocurrió con Vicente Fox? … Desde 1988 en que fue electo diputado federal, Vicente Fox asumió una postura radical contra el priismo. Con una amplia variedad de recursos propagandísticos y una postura inquebrantable y frontal, asumió de manera progresiva e incontenible el papel de líder espiritual del panismo y del México ansioso de vida democrática y de cambio, para ello se enfrentó al menguado enemigo priista e incluso al “fuego amigo” disparado contra él desde el Partido Acción Nacional.
Como diputado federal se distinguió por una crítica acérrima contra Carlos Salinas que llegó a la presidencia en medio de un fraude electoral. El 23 de febrero de 1989 formó parte del “Gabinete alternativo” coordinado por Manuel J Clouthier para obligar a Salinas a realizar los cambios prometidos en materia económica (contra la inflación), electorales (La creación de un órgano electoral “ciudadanizado”) y entre otras, la reforma constitucional para permitir a los miles de mexicanos por nacimiento de padre extranjero ser presidentes de la república.
En 1991 Fox contiende como candidato a gobernador de Guanajuato y gano la elección, pero Carlos Salinas cometió otro fraude electoral y en connivencia con Luís H. Alvarez, el jefe nacional del PAN, realizaron una farsa para dejar fuera de la gubernatura a Vicente Fox y Carlos Medina Plascencia resultó el gobernador interino. El fraude y su manipulación posterior por el presidente Salinas y por Luís H Alvarez pretendían obligar a Vicente Fox a que adoptara una postura sumisa y además dejarlo sin “cancha” política para que se quedara en la nada.
Contra lo esperado, Vicente Fox redobló su actividad política, protestó contra el fraude electoral y exigió la inmediata convocatoria para elecciones en Guanajuato ante lo que Medina Plascencia se hizo el sordo. A partir de ese momento Vicente Fox generaba a diario noticias de interés nacional debido a su permanente denuncia contra el fraude de la elección presidencial de 1988, a la que nunca legitimó y contra la que él mismo sufrió en 1991.
Debió ser el candidato presidencial del PAN en 1994, pero de nueva cuenta Carlos Salinas de Gortari le cerró el paso, ahora con la complicidad de Diego Fernández de Ceballos. Al reformar el artículo 82 de la constitución para permitir que los mexicanos por nacimiento, hijos de padre o madre extranjera pudieran ser presidentes de México, lo cual era el caso de Fox, le pusieron a la reforma un “candado”, con dedicatoria a Fox, al fijar para el año 2000 el inicio de la vigencia de esa reforma constitucional. Vicente Fox no pudo ser candidato en 1994.
Las elecciones de 1994 estuvieron enmarcadas en grandes sucesos, la muerte del candidato oficial Luís Donaldo Colosio y el ungimiento de Ernesto Zedillo como único cercano a Salinas con derecho a inscribirse como candidato (por haber renunciado oportunamente a su encargo de Secretario de Educación). Era el mejor momento en la relación de Salinas con el panista Diego Fernández de quien se decía que cogobernaba con el propio presidente Salinas, a la postre también fue el momento de distanciamiento de Salinas con el PAN.
En 1994 el IFE celebró el primer debate televisado de los candidatos y su transmisión nacional fue un éxito que catapultó la candidatura de Diego Fernández de Ceballos del PAN, en ella aplastó a sus contendientes, el priista Ernesto Zedillo y el perredista Cuauhtémoc Cárdenas, colocándose como el amplio favorito para presidir a México entre 1994 y el 2000, pero sin causa justificada (aparentemente) Diego Fernández de Ceballos abandonó la campaña, concretándose a reuniones de puertas cerradas con empresarios, y no volvió a aparecer públicamente en ningún acto relevante de campaña, tampoco generó propaganda alguna, lo que favoreció a Ernesto Zedillo, quien practicamente sin enemigo al frente llegó a la cita con las urnas y ganó.
Aún sin campaña Diego Fernández quedó en segundo lugar y de inmediato reconoció haber sido derrotado por Zedillo. Poco después se supo que Diego Fernández fue beneficiado por su gran amigo Carlos Salinas con un jugoso y multimillonario acuerdo en un juicio de amparo en Punta Diamante, con ello el entonces candidato entró al círculo de los multimillonarios mexicanos, la noticia filtrada fue aceptada por Diego Fernández despertado la certeza a todos, de que el candidato panista se retiró de la campaña porque se había vendido como una vil mujerzuela.
Si para entonces algunos panistas no simpatizaban con Vicente Fox y su postura radical, después de que se supo la componenda de Salinas y de Diego Fernández, todos los panistas se volvieron foxistas, para el panista común y corriente Fox era el tipo de persona que nunca se vendería y que garantizaba una actitud perseverante en sus objetivos y que además ganaría la presidencia. Acobardado Carlos Median Plascencia y ya sin el apoyo de Luís H. Alvarez, ni de Diego Fernández, convocó a elecciones extraordinarias en Guanajuato y Vicente Fox que se presentó como candidato barrió en ellas.
Como presidente, Ernesto Zedillo reconoció los triunfos en los estados donde ganaba el PRD, por lo que este partido pudo acceder plenamente a los beneficios de una sociedad democrática, donde los partidos formaban su eje, por su parte Vicente Fox dejo de ser hostilizado y se concretó a organizar las elecciones del 2000, el PRI por primera vez estuvo solo, el presidente Zedillo dejó al PRI a una “sana distancia” y así tuvo que elegir sin el dedazo oficial a su candidato presidencial: Francisco Labastida Ochoa, ex gobernador de Sinaloa.
Vicente Fox se presentó a la convención nacional panista de donde emergió triunfante frente a sus opositores internos. La campaña de Vicente Fox fue una atronadora marcha triunfal por toda la república, el candidato del PRD sufrió la pérdida de casi todos sus simpatizantes históricos, la “izquierda” convocó al voto útil para sacar al PRI de los Pinos como decía Vicente Fox, quien en su postura llegó a injuriar, en un debate presidencial, a Labastida Ochoa llamándolo “la vestida” y su intransigente postura se convirtió en el lema “¡Ahora, ahora, ahora!” con el cual cerró su exitosa campaña.
Con México a sus espaldas, Vicente Fox llegó a las elecciones del 2 de julio del 2000 y aplastó a todos sus contendientes, las urnas no alcanzaban para contener una votación histórica, las casillas especiales para recibir los votos de los mexicanos en tránsito y de los residentes en el extranjero se atiborraron de votos, los vuelos del “México de afuera” se dispararon por mexicanos que solo querían llegar al Aeropuerto de la Ciudad de México para votar y sacar al PRI de los Pinos y de la misma historia de México.
El panismo vivió un momento irrepetible de legitimidad, una plena justificación histórica, parecía la confirmación de los profetas democráticos y sabios que fundaron el PAN y que vaticinaron el advenimiento de una patria ordenada, generosa y democrática. Apenas a unos minutos de que se conocieron los resultados preliminares, Ernesto Zedillo Ponce de León felicitó a Vicente Fox por su triunfo incuestionable.
Vicente Fox anunció que formaría un gabinete con los mejores mexicanos sin distingos de partido, después se supo que el gabinete lo integró un despacho de “cazadores de cerebros” y que el único requisito indispensable fue “que hablaran inglés”. Como presidente  logró un acuerdo con los priistas para sacar adelante las propuestas de Ernesto Zedillo Ponce de León: IVA a medicinas y alimentos y reforma petrolera, pero los priistas lo incumplieron, en eso se fue el primer año de gobierno.
En 2001, el gobierno de Fox externó tardíamente su solidaridad al norteamericano por los atentados del 11 de septiembre y México, miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, se opuso Estados Unidos cuando este pidió autorización para invadir a Irak, lo que lo distanció de “su amigo” George Bush. México apoyó las mociones presentadas contra Cuba por su tradicional desprecio a los derechos humanos y políticos de los cubanos, lo cual desgastó a Fox ante el numeroso club de fieles admiradores de Fidel Castro.
En 2003 el PAN se enfrentó a una apabullante derrota en las elecciones federales, el PRI demostró que no estaba muerto y que sabía pescar a río revuelto. Los restantes tres años de la presidencia de Fox estuvieron afectados por la intención de su esposa, Martha Sahagún, de ser su sucesora en la presidencia, también se multiplicaron las denuncias contra sus hijos políticos “los bribiesca” y una larga confrontación con Andrés Manuel López Obrador, terminó lanzando al cielo la popularidad del entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, también se confrontó con Felipe Calderón Hinojosa a quien regañó por su activismo político y con ello lo favoreció hasta el punto de que ganó la elección presidencial interna dentro del PAN contra su favorito Santiago Creel. Su gobierno quedó manchado por las sospecha de que la entrega de permisos de casinos a grupos de la delincuencia organizada fue a cambio de embutes.
Por último apoyó la Ley Televisa que dejó como herencia maldita, hasta que la Suprema Corte de Justicia prácticamente la deshizo un año después de que dejara la presidencia. Su gabinete resultó ser un total fracaso, lo que favoreció la recuperación del PRI, en contraste dentro del PAN apoyó a Manuel Espino, amigo y socio de Santiago Creel, quien fomentó las prácticas anti democráticas dentro del PAN para favorecer a sus amigos. Entregó irresponsablemente dinero de los excedentes del precio del petróleo a los gobernadores que lo dilapidaron, también, irresponsablemente.
La personalidad de Vicente Fox también cambió, de un combatiente ideológico y político, pasó a ser un personaje de comedia bufa, el “Chente” como lo caracterizaron en el canal de las estrellas, en la comedia irreverente que terminó siendo el legado del foxismo “El privilegio de mandar”
Así que las expectativas del año 2000 se trocaron en desilusión total para el 2006, en ese escenario los panistas prefirieron a Calderón por considerarlo un panista “verdadero”. En las elecciones del 2012, después de apoyar a Josefina Vázquez Mota, a la que hizo diputada federal en el 2000 y que fue candidata del PAN a la presidencia doce años después, Vicente Fox decidió traicionarla para apoyar la candidatura de Enrique Peña Nieto, todo para que no le retirara la pensión presidencial de que goza y de que su “enemigo” Andrés Manuel López Obrador no ganara la presidencia.      
Así que la pregunta  ¿Qué fue lo que ocurrió con Vicente Fox? Tiene plena vigencia, ¿Qué ocurrió en esos 120 días entre el 2 de julio en que Fox fue electo presidente y se encontraba en plenitud y el 1 de diciembre en que inició su gobierno que terminó siendo una opereta? Esta pregunta ha sido formulada y reformulada de mil maneras, sin encontrar una respuesta uniformemente aceptada, en lo personal cada vez que se menciona que existe una persona sabia en este país, voy a verla para formularle esa pregunta como si fuera un oráculo y sin embargo, nadie sabe.
Como persona creyente en los fueros de la razón, siempre he creído que algo debe explicar el "por qué" de ese brusco quiebre entre el genial Vicente Fox de antes del 2 de julio y el babeante imbécil que tomó posesión de la presidencia mexicana el 1 de diciembre del año 2000. Admito que aun la busco a pesar de haber escuchado tantas explicaciones.
Esas explicaciones parecen escritas con la tinta de la burla o por la pluma del extinto Jorge Luis Borges, la primera dice que el verdadero Vicente Fox fue secuestrado el mismo día 2 de julio del año 2000 y que el sujeto que tomó posesión el 1 de diciembre es un doble, eso explicaría borgianamente todo, pero no me parece creíble; Otra explicación aduce que cuando a Vicente Fox le dijeron que buscara a los "headhunters" “cazadores de cerebros” este lo confundió y se dedicó a buscar, afanosamente, un despacho de .... “cazadores de cabezas”, así terminó en el consultorio de un tal doctor Frankestein, que después de escuchar la abigarrada explicación del presidente electo, simplemente le trepanó el cerebro aduciendo que "Así lo tendría todo más claro" y vaya que durante seis agónicos años (para nosotros) él lo tuvo todo muy claro.
En fin, hay decenas de dudosas o increíbles explicaciones, como la que afirma que Vicente Fox ni fue suplantado ni fue descerebrado, sino que ya  era un imbécil perfecto, eso sí, rodeado de un pueblo tan ingenuo que pecó de ....

Por Antonio Limón López
Varios artículos del mismo autor

There was an error in this gadget

Twitter

Archivo de publicados.