Bienvenido. Eres el visitante No.

DADOS CARGADOS



Dice el candidato a Presidente Nacional del PAN, César Nava, que los consejeros nacionales del PAN decidirán libremente quien será el próximo jefe nacional del partido, que votarán sin amenazas y sin riego de represalias por parte del Presidente, afirma que actuarán en acatamiento del mandato que deben a quienes los eligieron en sus estados: los panistas de a pie.

Tan bellas palabras parecieran el discurso de Pericles en el ágora ateniense en defensa de la Democracia y frente a la amenaza de los tiranos de Esparta, pero en realidad es un discurso para esconder ante la opinión pública nacional una verdad del tamaño del Popocatepetl, que ciertamente Nava es el candidato del Presidente y que este tiene agarrados a los consejeros de la parte en que mas les duele, la billetera.

Es cierto que los consejeros nacionales del PAN, fueron electos en sus estados y teóricamente son libres para decidir quien será el próximo dirigente nacional del PAN, pero por desgracia esa no es la realidad, pues actualmente los consejeros se encuentran sometidos totalmente a la voluntad del Presidente de la República, que conocedor de las debilidades humanas ha colmado de sinecuras, de chambas y de prebendas a los actuales consejeros, al punto que su voluntad ni es libre, ni es independiente de la voluntad del que manda en los Pinos.

Para no dejar dudas a nadie sobre este asunto, me permito analizar el caso de los consejeros nacionales del Estado de Baja California, que es similar al de los estados restantes: En primer lugar está Francisco Blake Mora, compañero de bancada de Felipe Calderón cuando este fue Diputado Federal, es amigo personal del Presidente y actualmente es el Secretario General del Gobierno del Estado de Baja California; El siguiente consejero nacional es el actual diputado federal Antonio Valladolid y aspirante a ser designado candidato a Presidente Municipal por Tijuana; Luego esta José Luis Ovando quien acaba de ser electo diputado federal; A continuación esta el caso de Ruth Hernández quien es la Oficial Mayor del Gobierno del Estado de Baja California, otro es el caso de Francisco García Burgos que es un alto, altísimo funcionario de la COFETEL y no podemos ignorar el caso de Fortunato Alvarez que es ni más ni menos que el Contralor General de PEMEX.

Como ustedes podrán calcular, todos estos consejeros nacionales van a votar por César Nava o por el payaso Brozo, si se los pide nuestro presidente y sí no los veremos vendiendo tacos en algún bulevar, porque es sabido que el corazoncito de Felipe Calderón no es alcancía y que su carácter explosivo depende de una mecha muy corta. Pero algún desempleado debe haber entre los siete consejeros nacionales de Baja California y sí, ¡Si hay uno!, aunque parezca increíble pero tenemos un solo y único consejero nacional sin chamba que lo amarre, ese es Eugenio Elorduy, el ex gobernador del estado y a quien Felipe le recomendó; "... que siga vendiendo autos".

¿Así quien duda que los dados están cargados? pues nadie, nadie … bueno, nadie excepto César Nava, quien anda por ahí diciendo a quien quiera creerle "que participa en igualdad de condiciones" y que en el consejo nacional "no están cargados los dados" pues bien o César Nava es un aturdido o cree que nosotros somos una partida de irredimibles idiotas.

Mitofsky y Germán Martínez Cazáres


Recibí el boletín de Consulta Mitofsky denominado “Elecciones 2009, perfil del votante” con el que pretende explicar los resultados electorales y en lo personal confirmo que las encuestadoras sólo ven lo que pueden ver, que es muy poco, solo lo superficial y por ende lo menos valioso. Mitofsky, como buena empresa comercializadora “tecnócrata-economista” ve a los electores desde lo que ella misma considera importante para el sufragista: la economía y la seguridad y con estos dos crayones, displicente traza el esbozo de una elección que le pasó de noche y lo peor, que a los partidos políticos tampoco les dice mucho, ni al PAN que fue vapuleado, ni al PRI que no sabe porque ganó.

El afán de racionalizar a la política funciona a las mil maravillas en sociedades donde la parte emotiva no domina, entonces la lógica impera y por ende las encuestas esquemáticas reinan, algo muy a tono con los suecos y los neozelandeses y si tuvieran un poco mas de seso les fascinarían a las termitas y a las abejas que son tan disciplinadas, flemáticas y laboriosas, pero ese no es el caso de México, donde lo irracional y emocional campean, donde dos más dos no suman siempre cuatro y donde cualquier cosa susurrada al oído, o incluso cualquier percepción personal tiene mayor valía que las sesudas interrogantes y las científicas conclusiones de Mitofsky.

La encuesta que realmente resultaría útil para esclarecer que fue lo que ocurrió el cinco de julio pasado debería tener otro tipo de cuestionantes que las que formulan las encuestadoras: ¿Podrían preguntarle a usted, por ejemplo, quien le cae más mal Germán Martínez o Beatriz Paredes? No claro que no, que "poco profesional sería eso"diría Roy Campos, sin embargo ese es el camino correcto o ¿usted cree que los pelmazos que fueron los candidatos pueden cambiar el rumbo a pique de nuestra economía? ¿Acaso piensa que esos juniors y celebridades del espectáculo y los deportes pueden dar con la clave para salvar a México de las garras del crimen organizado? ¿Acaso cree que usted les interesa un pito a los nuevos diputados que son siervos de sus dirigentes quienes los impusieron?

En esta elección los dueños de la pelota, del campo, del público, de todo, fueron los dirigentes de los partidos políticos y nadie más, eso terminó siendo descubierto por todos, en realidada no les interesamos a los diputados recien electos en la farsa electoral del 2009, no nos necesitaron, no nos ofrecieron nada, nunca fuimos algo mas que nada para ellos, solo sienten interés por sus dirigentes quienes son sus amos absolutos y las únicas cabezas visibles y significativas en la elección del 2009.

Lo que decidió a la mayoría de los muy pocos electores que acudieron a las urnas y no anularon su voto, fue la antipatía personal que despertó Germán Martínez con su voz atiplada, con sus quiebres de amanerado que sigue en el closet por pura avaricia. Germán resultó valiente y golpeador en youtube, pero manso como un cordero en el cara a cara con Beatriz Paredes, con sus referencias huecas a Carlos Castillo Peraz y a Manuel Gómez Morín, pero realmente entregado hasta la abyección a Felipe Calderón y con esos aires de tiranuelo dentro del PAN, logró la hazaña de no solo desacreditar al partido sino incluso hacer que los panistas vieran al PAN como a otro enemigo de la Democracia. Eso fue lo que decidió al electorado, la enorme antipatía, la ruindad y la desconfianza que despertó Germán Martínez Cazares y nada tienen que ver las graficas por edad, sexo, ingreso económico, nivel escolar que tanto le gustan a Mitofsky.

DE VIRTUOSA A ….


Ha quedado muy atrás la pésima gestión electoral del dúo formado por Germán Martínez Cazares y Felipe Calderón Hinojosa. Estos tipos llevaron al PAN a uno de los peores resultados para el partido que, desde la década de los años ochenta, se había empeñado en crecer con honestidad y virtud, digna de sus fundadores y que ahora dió, en lo electoral, un tremendo “saltopa'trás” de dimensiones olímpicas pues políticamente se traicionó a sí mismo.


De esa elección, surgió la mas brillante promesa, Gastón Luken Garza, designado entonces candidato por el distrito nunca perdido en elecciones federales de 1991, esto debido a la amistad personal que sostiene con Germán Martínez, su promesa "ciudadana" consistió en ofrecer al final de su gestión “100 diputados menos en el Congreso” .


Los candidatos a "dedazo" que con tanto alborozo fueron anunciados por la  dirigencia albiazul, amparados con el mote de "ciudadanos" solo triunfaron en los distritos donde el PAN gana siempre por abrumadora mayoría y ni siquiera en todos ellos se ganó, pues perdieron algunos e incluso varias gubernaturas se entregaron al PRI ese 2006.

Pero el verdadero saldo negativo, la verdadera derrota, no estuvo en los muchos distritos electorales perdidos, ni siquiera en las gubernaturas que ya eran del PAN y que ahora los priistas acarician, ni en los millones de votos azules que brillaron en las urnas en el 2006 y que ahora se esfumaron. No, esa no es la verdadera perdida. El PAN perdió en 2009 al degradar la postura ética y política que le eran propias al partido desde su fundación, por andar ofreciendo candidaturas a extraños y a oportunistas el partido se transformó de joven virginal y pura, que llegó orgullosa de su limpieza democrática y que salió del Consejo Nacional panista del 14 de febrero del 2009 convertida en una rutilante meretriz.

Bajo la promesa de entregarse a "ciudadanos" al precio de grandes sumas de votos, descarada y desvergonzadamente, se ofreció a cualquiera que le bajara el cielo y las estrellas. Así hicieron su aparición una turba de ansiosos de cobrar en la Cámara de Diputados y de Senadores, postulándose de en los distritos donde el PAN domina y relegando a los panistas a los distritos donde nunca se gana, el partido se puso en ganga para los candidatos “ciudadanos” que siempre despreciaron al PAN, pues son juniors apolíticos y vanos o celebridades del espectáculo o de los deportes, incluso periodistas de mucho "rating"; En suma el PAN se armó de escaladores y oportunistas de toda clase -que nunca en su vida han cuidado una casilla por desinteresado patriotismo- que nunca movieron un dedo por la Democracia a menos que fuera a sueldo y que ahora fueron "invitados" sin comprar boleto.

Es imposible que el nuevo PAN "dedocrático", "designatorio" y aturdido vuelva a ser el que fue antes de la aparición del dueto “Martínez y Calderón”, eso lo podemos apreciar con la dirigencia frívola y vergonzosa de César Nava y ahora, en 2012, por la dirigencia lacaya de Gustavo Madero, quien intentó imponer 200 diputados a dedo, pero los panistas se inconformaron y obtuvieron un fallo que obliga al partido a celebrar convenciones democraticas en casi todos los distritos para diputados y en todos los estados para elegir senadores.


El otro logro de Gustavo Madero, es el de lograr manipular el proceso interno para permitir las precandidaturas de tres favoritos del presidente Felipe Calderón: Josefina Vazquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero, imponiendo exigencias imposibles para quienes quisieran cumplir con esos requisitos sin realizar actos anticipados de precampaña y poner en riesgo la elección, gracias a los requisitos absurdos de la convocatoria y de los estatutos del partido, los panistas no favorecidos por el favor presidencial, no estarán en las boletas de precandidatura. La mafia de Felipe Calderon logró imponerse.


Es imposible que la virtud perdida en las callejuelas de la mala vida política, se recupere con una cirugía cosmética o con un par "meas culpas" para que el esperpento de chancluda que es el PAN del 2012, vuelva a ser la virtuosa que fue hasta el 2008. Pero esa es la tarea que todos debemos trazarnos en el corrompido PAN de hoy, y que ciertamente debe hacerse a partir del deslinde definitivo de Felipe Calderón Hinojosa.
Por Antonio Limón López.
There was an error in this gadget

Twitter

Archivo de publicados.