Bienvenido. Eres el visitante No.

Despenalizar las drogas.

Fernado Savater es uno de los filosofos favoritos de nuestra contemporaneidad, nos gusta su prosa clara, la actualidad de los temas éticos que aborda tanto en libros, revistas e incluso en la radio y la televisión, creo que este españolísimo librepensador tiene siempre en cuenta que su público se nutre de revolucionarios con mochila y zapatos escolares, de hecho su libro ¨Etica para Amador¨ es un ícono de la educación media en los paises hispanoamericanos y la revista ¨Claves¨ que codirige con Javier Pradera es indispensable para los intelectuales de la península iberica, pero por sí todo lo anterior no bastara, tiene la apariencia del hombre sabio de barba blanca, lentes a contra moda y una simpatía desbordante.

Entre los importantes temas que aborda regularmente, Savater insiste en un tema que inesperadamente lo ha convertido en un punto de referencia entre los políticos prácticos (tan reacios a los filosofos) que actualmente debaten el tema de la legalización de las drogas. Pues sí, Fernando Savater afirma sin que le tiemblen las cuerdas vocales, que las drogas deben ser legalizadas o despenalizadas porque en el esquema actual, ni se combate efectivamente su distribución y en cambio se inflan los precios de su mercadeo y la comercialización queda en manos de asesinos y todo tipo de delincuentes, claro que además todo esto es expresado por nuestro filósofo con elocuencia y con magníficos ejemplos ad-hoc, sin dejar de recurrir a la memoria histórica de la prohibición (a la venta de bebidas alcohólicas) que padeció Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX.

En este punto, en el que ya dejé sentada mi simpatía por Fernando Savater, debo decir que su propuesta, la de permitir el mercado libre de las drogas (desde la mariguana, hasta la última que se invente) es una ligereza, que en el caso de nuestro autor se deriva de la tentación intelectual de esgrimer un argumento lógico, atrevido y de indiscutible actualidad y popularidad. Una tentación casi imposible de eludir para cualquier moralista genuino. Si Fernando Savater estuviera en lo correcto, sería como convertir a Aristóteles en la estrella de la revista "Enquirer", "TV y novelas" o algo peor, si es que eso es posible.

La falacia de Savater olvida que el régimen permisivo es en el que la humanidad siempre vivió, hasta la prohibición que surgió como una reacción posterior al momento en que el espíritu capitalísta y los grandes empresarios descubrieron que la producción, distribución, venta y mejoramiento de las drogas, representaba uno de los más grandes negocios del mundo tomando en cuenta su adictividad.

Los primeros empresarios modernos de las drogas dieron sus primeros pasos simplificando el acceso a todos a presentaciones sencillas y baratas de las potentes drogas naturales, para ello buscaron nombres ambiguos y elegantes para ocultar el producto, tal fue el caso del "Laudano" que no es otra cosa que opio en forma de gotitas para agregarse al te de las cinco de la tarde en Londres, desde luego que después obtuvieron en forma pura el elemento activo de las drogas al que denominaron como "alcalohides" obteniendo drogas tan potentes como la heroína, cocaína y morfina, entre otros muchos productos que se vendían libremente. Incluso Estados Unidos se aficionó a uno de sus productos más preciados, la Coca Cola, que originalmente contenía en su formula un extracto de las hojas del árbol de la coca.

Durante el siglo XIX, en plena época dorada del capitalismo inglés, Inglaterra tuvo la "brillante idea" de obligar a los chinos a recibir en pago Opio, a cambio de sus exportaciones a Europa para evitar que la "West Indians British Co" pagara en plata por ellas, así esta empresa inglesa en China se dedicó, con todo el esfuerzo capitalista y tecnológico del momento, a inventar artilugios y a  costruir las "casas" donde se fumaba el opio, llevando a millones de chinos a vivir pegados a las pipas desde donde se succionaba el humo de la adormidera, mientras se degradaban hasta la muerte pasando por la inopia, claro que los ingleses se las ingeniaron para que todos los chinos, sin importar a que clase económica o social pertenecieran y sin que importaran sus edades consumieran la droga e inventaron todo tipo de estimulos y planes para que el Opio fuera prácticamente la moneda de curso legal del pueblo chino.

Las drogas y su distribución masiva en China, gracias a la imaginación "liberal y libertaria" de la West Indians British Co, fueron una de las mayores justificaciones de Mao Tse en favor de la Revolución China y una de las mejores razones para declararse enemigo jurado del Capitalismo. En Inglaterra las cosas no pintaban mucho mejor, ya que los británicos apóstoles y profetas del capitalismo, pensaban que el mercado salvaría por sí sólo a la parte de la humanidad que merecía sobrevivir, una variante de la selección "mafufa"  de la especie humana, hasta que se dieron cuenta que las calles de Londres se convertían en gigantescos depósitos de hombres y mujeres desprovistos de vitalidad, buscando solamente unas gotas de laudano o de otra droga que los aletargara hasta la imbecilidad.

Parece una paradoja que nuestros filósofos moralistas, ahora  hayan sido seducidos por los encantos de la mano invisible del mercado capitalista, que incluso  hombres como Savater que levantan el puño izquierdo a la menor provocación, se deslicen sin remordimiento o sin conciencia por el tobogán de  ideas ultrareaccionarias, pero tan tentadoras como terriblemente dañinas en una sociedad donde la tecnología, la publicidad, el estudio del mercado hacen posible que hasta productos nocivos como el tabaco, tengan un lugar de honor en cualquier tienda de abarrotes que se precie de atender bien a su clientela.

De sólo pensar en lo que pudiera pasar en estos tiempos, donde los sorprendentes desarrollos tecnológicos y comerciales no cesan y que estos se aplicaran, como ya ocurre en una escala mínima, para hacer drogas mas potentes, más baratas, de producción en serie a partir de solventes o de otros productos químicos y venenos obtenidos en laboratorios, para ser distribuidas y comercializadas con el mismo concepto y recursos como ahora lo hace la Coca Cola o la comida chatarra, teniendo como destinatarios a nuestros hijos recién egresados de preparatoria, aunado a la filosofía enana de que no son tan malas o que al contrario son muy buenas, bueno simplemente veo un México de babeantes idiotas incapaces de sostenerse por si mismos, no humanos, sino humanoides deambulando en las calles, como ocurría en la China que retrató la escritora inglesa Pearl S. Buck en "La Estirpe del Dragón" y que "disfrutó" a plenitud los beneficios de la "mano invisible" del capitalismo más feroz.


¡¡ Dios salve a México !! Porque si de nosotros los mexicanos depende, pues ya se jodió.


Por Antonio Limón López


 Beneficios colaterales del Narco.

Valentín Trujillo, actor y personaje.

Valentín Trujillo murió el 4 de mayo del 2006, las noticias refieren que este actor a los 55 años, nació el 28 de marzo de 1951, murió víctima de un paro cardíaco, agregan que fue el protagonista de un medio centenar de largometrajes.

Valentín Trujillo encarnó a personajes de lo que ahora se denomina "de frontera" ese lugar que permanece sin conquistar, en el que las reglas de la civilización apenas se están construyendo. Así Valentín interpretó a defensores de una ley en entredicho, a vengadores forzados, a héroes anónimos y sin duda, en Estados Unidos habría sido un segundo Clint Eastwood, pero en México no existe reconocimiento posible ni reciprocidad económica para un artista talentoso como lo fue Valentín.

En una entrevista que le hicieron a Valentín Trujillo,   unos cinco años antes de su muerte, el actor relató que a pesar de que filmó un gran número de películas, nunca ganó dinero en ellas, recordaba que en cierta ocasión, por necesidades del guión fue neceario destruir un automóvil deportivo relativamente nuevo y que él, en ese momento no tenía automovil propio, a pesar de ser el protagonista de esa filmación y que nunca tuvo dinero suficiente para comprar un automovil deportivo a pesar de ser un artista "reconocido".

Espero que Valentín a pesar de todo haya disfrutado en vida de algún éxito económico y que haya dejado a su viuda Scarlet Alvarez y a sus cuatro hijos Patricia, Carlos, Rodrigo y Valentino algo más que un recuerdo.

En nuestro país, el trabajo intelectual, artistico, creativo es despreciado, carece de valor, prueba de ello es que la mayoría de los escritores editoriales de los periódicos escriben sin retribución económica, los sindicatos de la industria del cine son sindicatos "blancos" que sólo sirven a la causa de sus dirigentes, esta pésima conducta sólo es superada por la pobre eficiencia del gobierno que ha gastado enormes sumas de dinero en esta industria, pero que lo ha hecho para conservar el poder y para prestigiar a los propios gobernantes simulando una serie de valores éticos que nunca practicaron ni creyeron en ellos, al final acabaron con nuestra industria cinematográfica quitándole al cine su alma, corrompiendo a directores y productores con dinero fácil a cambio de malas películas.

Ahora Televisa se indigna contra la piratería de películas, fonogramas y libros, cuyos derechos detenta, derechos que por lo general adquirió de sus autores por nada o por casi nada.

Por Antonio Limón López

Diego Fernández de Cevallos

Calderón supera a López Obrador.



Esta es la primer elección en México donde los electores y los partidos políticos sabemos que cada voto va a contar, a diferencia de hace seis años en que teniamos dudas. Ahora solo tenemos certezas.

Durante cinco años, Andrés Manuel López Obrador, se sostuvo en el primer plano dentro de la televisión, radio y en los diarios nacionales, gracias a esa perseverancia que le permitió hacer una mesa de prensa todos los días a las seis de la mañana, fueron años de perseverancia que lo convirtieron en la estrella mediatica del sexenio, Vicente Fox cedió el lugar que le correspondía por la apatía de medio sexenio y porque creyó que convencería al PRI, en lo obscurito, para que apoyara sus ¨reformas estructurales¨ y finalmente no hubo nada de nada.

Pero el monstruo de la percepción mediatica, Andrés Manuel López Obrador, calculó que podría domesticar a Televisa, a Televisión Azteca, a todas las estaciones radiofónicas e incluso a todos los diarios, siguiendo su propia agenda, negándoles los jugosos contratos de publicidad y cerrando el flujo de oro a las alforjas de los grandes medios de comunicación.

Ingenuidad, ingenuidad absoluta, López Obrador cedió espacios a sus adversarios y él mismo ha fallado al dejarse llevar por la pasión momentánea de sus discursos, donde se ha metido en pleitos innecesarios, mostrando una apariencia poco seria y una conducta rayana en la vulgar majadería, esto lo deslizó en el tobogán de las preferencias electorales, lanzandolo por abajo de Felipe Calderón, tal vez menos talentoso y menos creativo en lo personal, pero más cauto, más inobjetable y mucho más disciplinado.

En la Percepción de los electores, López Obrador es capaz de cualquier cosa, buena o mala, no tiene conectada una transmisión entre el cacumen y la lengua; Madrazo es la quintaesencia del peor priismo, el dinosaurico, el del pasado que está manchado de violencia, corrupción, cinismo e ineficiencia y de hecho en el debate de abril surgió la presunción de que la cola del dinosaurio será exhibida dentro de poco.

Felipe vuela mientras tanto, a lomos de su disciplina personal, su cautela inteligente, su combatividad política y su destreza para contestatar las estocadas y eludir los dardos del adversario, sin mostrarse por ello como un hombre peligroso, desequilibrado o indigno, precisamente Felipe marcha por su equilibrio personal, por su vida de político integro y congruente, por esa persepción de triunfador que todos tenemos de él.

El dia de hoy la encuesta de María de las Heras coloca a Felipe por encima de Andrés Manuel a tres puntos porcentuales de distancia, esto es bueno, a fin de cuentas México no debe ser víctima ni de un inestable como López Obrador ni de un perverso corrupto como Madrazo, ya no somos un país bananero y debemos empezar a pensar como un país que finalmente debe tener un lugar entre las democracias bien asentadas y las economías sanas y confiables.

En estos momentos el sentido de las preferencias perceptibles de los electores, nos muestran un México donde el PRI se relega a un tercer lugar, donde el PRD asciende a un segundo lugar en apretada batalla con el PAN, al mismo tiempo nuevos factores afloran como determinantes, la razón, la intelegiencia y la congruencia personal. Que bueno.

Share it

Twitter